2010年3月28号，对马来西亚来说一件蛮重大的事发生了，是本人的生日，哈哈哈哈哈哈！！！开玩笑的啦！！！我真的要讲的事马华公会重选的结果。我不在马，所以我不知道国内正规媒体是怎么报道这篇新闻的，不过以国内的媒体行为来说，报道应该会是蛮正常的。我得知蔡先生当选总会长是透过朋友们post在facebook上类似以下的这些留言
- pornstar elected as MCA president
- “黄者归来”，这样我们对马华还能期望什么？
的确是很有创意的标题，八卦杂志社爱死你们了，帮他们想了这么好的标题。
可是就在看了这些留言之后，我决定一定要把我的感受写出来。首先我还是得强调说本人是无党无派的，也没有什么很明确的政治立场，我的看法完全是根据我人类的理性来思考我感官所能观察到的事物而来。
蔡先生的桃色事件的确是耳熟能详茶余饭后大家能够拿出来娱乐娱乐一下的事，就像艺人般蔡先生也不知道为了我们的快乐被我们私底下消费了多少次。以家庭和夫妻之间的爱来说，蔡先生的确是罪大恶极，在外面偷吃被发现后对妻子完全没有悔意。还记得他那句让人“津津乐道”的“经典名言”：“我没有错，要说错，我唯一犯的错就是每次都去回同个房间”。实在是太可恶了，至少梁智强和成龙说他们犯了全天下男人都会犯的错（这两个家伙也是很可恶的，因为他们拖我下水，不是每个男人都会犯这个错的咯，我就不是这样的男人咯，嘻嘻！）。蔡先生这样不知悔改的行为对妻子和家人都是不可原谅的。
可是这件事对我来说，关我屁事啊！！！对你，对他，对他，对和蔡先生没有关系的人，关我们什么事？蔡先生那时任卫生部长，只有他把卫生部做得好不好才有直接关到我，你，他，他，他的事，影响到我们的生活。不然的话他的私生活那点碍着我们了，除非我们把他当艺人来看，我们就是喜欢去偷窥和评论艺人的私生活，可是这回事跟我们自己一点关系都没有。
十几年前同样的事也发生在美国总统的身上，但克林顿总统顺利地通过了对他弹劾的考验，弹劾议案被否决了。道理很简单，克林顿任职总统期间，美国经济取得近代以来最好的发展，外交方面也处理得非常好，不见最近他出面到北韩去营救被扣留的记者，他的能力是毋庸置疑的。所以那些发生在他私生活的事，只要这事没有影响到他执行公务的能力和效率，他就不需要为此事下台走人。 反而是那些能力不佳，执行公务不当的人才会需要下台。像台湾和日本的政客，往往在其领导的部门犯了大错时都会自动的引咎辞职。我这样子说应该算是合情合理吧，可是这件事到了马来西亚就不一样了。
当马来西亚的政客评论发生在外国的事件时最喜欢用的一句话是：“国情不同，不能一概而论”。外国人不满政府时聚集示威，在马不能，因为国情不同。外国的媒体能够自由的报道任何事，在马不能，因为国情不同。在某些中东国家非回教徒女性也必须带头巾，在马不用，因为国情不同。在马来西亚将公务处理得好好的蔡先生最后还是得辞去所有公职，原因是因为国情不同，马来西亚人不能接受这样的领袖，所以他必须辞职。最后这句话-马来西亚人不能接受这样的领袖所以他必须辞职不是我说的，是某个政客说的。我们在辩论某些事时往往都会用比喻和对比的方法来为自身的论点取得说服力。但在用这些比喻和对比时，事件与事件之间能不能拿来一概而论，我们是不是应该用我们人类与身俱来的理性思考能力来判断，而不是听某些人说说几句话就说这事能一概而论，这事不能一概而论。当然我这样说的时候，你们也应该用你们的理性来思考我所说的话是能不能够被人类的理性接受的。
这里再说个别件事，如果有位公司的职员因为工作上犯了个大错造成公司亏了很多钱，因而他被公司降职处分。隔年，这人表现特别优异，替公司赚了比他去年害公司亏掉的更多的钱，因而他被公司升职作为奖励。 这件事听起来合情合理吧，应该没有什么国情不同的问题。在这个国家，很多在公务上犯了大错的人不需要辞职，反而是蔡先生必须要辞职。且不再追究蔡先生因为什么原因而辞职了，他是辞职了，所以理当他已经为他犯过的错负责了。过后他在党选中表现优异，当选署理主席，在这轮的党选中取得更优异的表现，当选总会长。所以请问这个时刻还有什么理由再去用那件桃色事件来评论他当选的事实。工作能力和私生活是没有关系的。
我要说的就那么多了，我还是要再次强调，我没有支持某党某派某人，我纯粹是用我的理性思考要评论这个事件。所以也请你用你的理性思考来看待我的个人看法。
No comments:
Post a Comment